Folgendes meine ich, beobachtet zu haben: Auf einigen Künstler-Websites wird mehr oder minder darauf verzichtet, etwas zum Werk zu sagen.
Warum ist das so? Erlauben Sie, dass ich Ihnen meine kruden Thesen dazu unterbreite.

Gehen wir mal nur von den Fällen aus, in denen ein paar erläuternde Worte angebracht, nützlich oder hilfreich wären.

Vielleicht möchte die eine oder der andere, dass der Betrachter unvoreingenommen eine eigene Deutung entwickeln kann. Wenn das den Teilnehmern hilft: Gut.

Vielleicht ist es dem einen oder der anderen einfach schnurzpiepegal, was der Betrachter sich dazufabuliert.
Einerseit: Gratuliere zu der Reife, sich nicht von der Anerkennung des Publikums abhängig zu machen.
Andererseits: Menschen neigen dazu, das Fehlen von Informationen mit eigenen Annahmen auszugleichen. Und wenn man erstmal eine eigene Meinung gebildet hat, sollte man sie wieder aufgeben, nur weil sie falsch ist?
Will sagen: Deutungshoheit wird auch von Menschen beansprucht, die weder wohlmeinend noch faktenorientiert sind.
Ich meine, wenn man schon kritisiert wird, dann doch bitte für tatsächliche Unzulänglichkeiten.

Vielleicht ist die eine oder der andere überhaupt nicht in der Lage, das eigene Werk mit Worten zu erklären.
Das ist schade, aber kein Grund für Vorwürfe.

Vielleicht ist es für den einen oder die andere eine Vorsichtsmaßnahme:
Man stelle sich ein künstlerisches Manifest vor, das nicht ums Verrecken mit dem dazugehörigen Werk zusammenpasst.
Hat der Künstler das Werk nicht besser hinbekommen? Oder das Manifest? Oder beides?
Oder ist der Betrachter zu doof?
So oder so stehen beide Seiten nicht besonders gut da. Das müsste ja nicht.

Vielleicht ist es für die eine oder den anderen nur der Herdentrieb: Das würden schließlich alle richtigen Künstler so machen.
Bitte ergänzen Sie:
"Herdentrieb" verhält sich zu "Kunst" wie …

Vielleicht denkt der eine oder die andere, das Werk spräche für sich selbst. Manches Werk kann das womöglich, aber manch anderes eher nicht.
Mal ehrlich: Warum sollte irgendein Betrachter denn über hellseherische Fähigkeiten verfügen.

Letzlich liegt es im Ermessen des Künstlers und der Künstlerin, in welchem Ausmaß er/sie sich auch noch in Worten über die eigene Arbeit auslassen möchte. Oder ob überhaupt.

Darum schreibe ich ein paar Sachen auf, die mir dazu einfallen und hoffe, dem einen oder der anderen damit eine Hand zu reichen.

Mit ca. 19 Jahren stellte ich eine Mappe mit Arbeiten zusammen, mit der ich mich an einer Kunsthochschule bewerben wollte. Drei, vier Menschen vom Fach bestätigten mir, dass ich damit kein Problem haben sollte, angenommen zu werden, und was soll ich sagen: Gleich die erste lehnte mich ab.
Ja, Himmel, Arsch und Wolkenbruch!
Nanu?
Deren Schreiben war so allgemein gehalten, dass sich daraus nicht ableiten ließ, was ich denn nun im speziellen falsch gemacht haben könnte. Also frug ich in der Hochschule, wie denn der diesjährige Bewerbungsprozess verlaufen sei.
Man sagte mir, weil im Vorjahr so viele genommen worden wären, kämen dieses Jahr nur zwei von 400 Bewerbern zum Zug, nämlich in der Klasse "Kochen als künstlerische Ausdrucksform".
Da stellt sich die Frage, warum Bewerbungen entgegengenommen wurden, wenn gar keine freien Plätze verfügbar waren.
Sollten auch Sie hier einen Hauch Willkür wahrgenommen haben, verstehen Sie womöglich meine Schlussfolgerung:
Spiel mit niemandem, der selbst die Regeln aufstellt, nur damit er im Anschluss die Torpfosten verschieben kann.

Verstehen Sie mich recht:
Natürlich wäre ich so oder so von einer Ablehnung enttäuscht gewesen. Allerdings ist es ein Unterschied, ob die Gründe dafür im Rahmen der eigenen Unzulänglichkeiten liegen oder eben … nicht.